Bon, on commence quand?

On a trois affaires sur le feu, ce serait bien de s'y mettre enfin tout en peaufinant le fonctionnement de l'OE.

1/Bien pour l'affaire que dont nous avons été saisi cela devrait commencer.

2/Pour l'annulation de mariage de Nsaymar, je pense que la mort de son épouse suffit non ? Ou il faut en rajouter une couche ?

3/ Ben on s'y met...

1) Hum.

2) Non, moi, je veux une audience pour constater, raisons de prudence et cela permet au conjoint survivant de pouvoir envisager sona venir en toute sérénité.

3) Gné?
Il y a l'affaire de Monseigneur Guiguil qui vient d'arriver.

1/ ...

2/ Comme vous le désirez

3/ C'est bien ce que je dis on s'y met

Vous êtes d'une clarté confondante.

Comment puis-je savoir que l'affaire est en cours puisque je ne vois rien?
Je ne sais pas ce que vous faites et je pense que l'OE a le droit de savoir.

Ensuite, j'insiste, les annulations pour veuvage passent devant nous.

Oups je devrais pas intervenir, mais tant pis, je dis quand même.

Parce qu'on en a déjà vu plus d'un revenir, la fleur au fusil, en disant qu'il n'était pas mort, mais sortait d'un profond coma. Alors même si la mort dissout automatiquement le mariage, il faut être sûr que le décès est avéré et que ce n'est pas un subterfuge des mariés pour dissoudre leur mariage sans risque.

[IG la femme meurt et revient après l'acte de dissolution]

C'est l'évêque sui selon le DC peut reconnaître le décès.

Après, j'estime que l'OE doit valider la dissolution.

A cette heure, je n'ai pas d'explication rationnelle.

Ce que je peux simplement dire, c'est que le DC sur le mariage liste les causes d'annulations et de dissolution, la morte est donc évoquée et que ce même DC prévoit la procédure à suivre pour obtenir unr annulation ou une dissolution.
Donc, la mort étant une cause comme les autres, ça passe devant l'OE.

Mais bon, c'est du très rapide contrairement aux autres procès en annulation ou dissolution.

C'est un procès rhétorique, on ne peut pas faire autrement, le DC nous y oblige. Mais est-ce que cela veut dire que l'on doit faire un vrai procès avec témoins, conjoint, juge, officiaux et tous les autres, ou peut-on simplement signer et cacheter un papier ?

Il y a audience donc l'OE siège.

Hum, c'est quoi le DC déjà sur comment l'Archevêque administre sa province? Tout est là-dedans.

Donc moi j'interprète le DC comme comme dit précédemment, je préside l'OE, je suis légiste pontifical, hop.

Je ne vois vraiment pas le problème là.

Damned, il l'a fait ! Ça ne fait que confirmer ce qu'il à dit à Rome VE, le Père de Volvent souhaite sûrement s'en aller.

En effet c'est ce que j'avais également entendu dire.

Pour ma part, je ne préfère pas répondre.

Ciao!